ردود فعل واسعة للصحافة العالمة على خروج مصر من كأس العالم.. تفاصيل

حظي منتخب مصر بإشادة واسعة من وسائل الإعلام العالمية عقب خروجه من منافسات كأس العالم 2026 أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16، بعدما قدم الفراعنة واحدة من أقوى مباريات البطولة أمام حامل اللقب.

رغم توديع المنافسات، رأت العديد من الصحف أن المنتخب المصري فرض شخصيته على اللقاء ونجح في إحراج المنتخب الأرجنتيني حتى اللحظات الأخيرة، وهو ما جعل المباراة تتحول إلى حديث الصحافة الرياضية العالمية.

كما اعتبرت تقارير عدة أن الأداء المصري أكد التطور الكبير الذي شهده المنتخب خلال البطولة، بعدما نافس أحد أبرز المرشحين للتتويج ووقف على أعتاب إنجاز تاريخي.

ماركا وآس تفتحان ملف التحكيم

ركزت الصحف الإسبانية على الجدل التحكيمي الذي شهدته المباراة، حيث أشارت "ماركا" إلى أن حكم تقنية الفيديو جيروم بريسار يمتلك سجلًا طويلًا من القرارات المثيرة للجدل في البطولات الأوروبية، مؤكدة أن تدخله في إلغاء هدف منتخب مصر أعاد النقاش حول حدود استخدام تقنية الفيديو.

وفي السياق ذاته، أوضحت صحيفة "آس" أن معظم تدخلات الـVAR خلال مباريات الأرجنتين في البطولة جاءت لصالح بطل العالم، معتبرة أن قرارات المباراة الأخيرة أثارت الكثير من علامات الاستفهام لدى الجماهير والمتابعين، خاصة بعد المطالبات المصرية باحتساب ركلة جزاء وإلغاء هدف الأرجنتين الثالث.

الصحافة البريطانية تنتقد قرارات الـVAR

من جانبها، سلطت وسائل الإعلام البريطانية الضوء على تفاصيل المباراة، حيث أكدت صحيفة "إندبندنت" أن منتخب مصر لم يخسر بسبب المستوى الفني، وإنما بسبب قرارات تحكيمية أثارت حالة كبيرة من الجدل.

كما طرحت "ذا غارديان" تساؤلات حول مدى تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة اللقاء، مشيرة إلى أن الفراعنة كانوا على بعد دقائق قليلة من إقصاء حامل اللقب.

أما صحيفة "ذا صن" فنقلت تصريحات عدد من الحكام السابقين الذين انتقدوا تدخل تقنية الفيديو في إلغاء هدف مصر، معتبرين أن اللقطة لم تستوجب مراجعة، كما أشاروا إلى وجود عدم اتساق في تطبيق بروتوكول الـVAR خلال المباراة.

محللون دوليون يشككون في قرارات المباراة

لم تتوقف الانتقادات عند الصحف، بل امتدت إلى عدد من المحللين والحكام الدوليين السابقين، الذين رأوا أن تقنية الفيديو تجاوزت دورها الطبيعي في بعض الحالات.

أكد محللون في شبكة "فوكس سبورت" أن التدخل لإلغاء هدف منتخب مصر جاء بعد فترة زمنية طويلة من الواقعة الأصلية، وهو ما أثار تساؤلات حول مدى توافق القرار مع بروتوكول التقنية.

كما شدد الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي على أن بعض اللقطات لم تكن تستحق تدخل الـVAR، بينما اعتبر الحكم الدولي السابق مارك كلاتنبرج أن القرارات افتقدت إلى الاتساق، وهو ما ساهم في زيادة الجدل عقب نهاية المواجهة.

منتخب مصر يخرج مرفوع الرأس

ورغم حالة الجدل الكبيرة التي صاحبت المباراة، أجمعت غالبية التقارير الدولية على أن منتخب مصر قدم بطولة استثنائية، وأثبت قدرته على منافسة كبار المنتخبات العالمية.

أشادت الصحف بالروح القتالية للاعبين، معتبرة أن المنتخب المصري نجح في فرض أسلوبه على الأرجنتين لفترات طويلة، وكان قريبًا من كتابة صفحة جديدة في تاريخ مشاركاته بكأس العالم.

كما أكدت أن الخروج من دور الـ16 لا يقلل من قيمة الإنجاز الذي تحقق، خاصة في ظل الأداء القوي الذي ظهر به الفريق طوال البطولة.

الجدل مستمر بعد صافرة النهاية

لا تزال أصداء مباراة مصر والأرجنتين تتردد في وسائل الإعلام العالمية، مع استمرار النقاش حول قرارات التحكيم وتقنية الفيديو، وسط مطالبات بمراجعة آليات استخدام الـVAR في المباريات الكبرى.

ويرى كثير من المتابعين أن المواجهة ستظل واحدة من أكثر مباريات كأس العالم 2026 إثارة للجدل، ليس فقط بسبب نتيجتها، ولكن أيضًا بسبب القرارات التي صاحبتها.

وفي المقابل، خرج منتخب مصر باحترام واسع من الجماهير والخبراء، بعدما أثبت أنه يمتلك فريقًا قادرًا على المنافسة أمام أقوى المنتخبات العالمية.