حيثيات الاقتصادية بتغريم محمد رمضان 300 ألف جنيه في سب عمرو أديب

أودعت محكمة جنح مستأنف القاهرة الاقتصادية، حيثيات حكمها بتغريم الفنان محمد رمضان مبلغ 300 ألف جنيه لسب وقذف الإعلامي عمرو أديب.

قالت المحكمة في حيثيات حكمها برئاسة القاضي ادهم فهيم وعضوية القاضيين وليد أبـو الحسن ومحمد البيطار بحضور محمد سنجروكيل النيابة بأمانة سر محمد علام، في الجنحة رقم ١٨٧ لسنة ۲۰٢٣ جنح مستأنف ورقم 1641 لسنة ٢٠٢٢ جنح اقتصادي ضد محمدرمضان محمود حجازي، أنه بعد تلاوة تقرير التلخيص ومطالعة الأوراق والمداولة فإن وقائع الدعوى سبق وأن أحاط بها الحكم المستأنف الصادر بجلسة ٢٠٢٣/١/٣١ ومن ثم تحيل إليه المحكمة في ذلك الشأن منعا للتكرار وتوجز منه بالقدر الكافي لربط السياق في أن النيابة العامة إتهمت محمد رمضان محمود حجازي بأنه في 22 ابريل 2021 بدائرة قسم شرطة ثان الشيخ زايد بمحافظة القاهرة

استعمل عمدا تقنية معلوماتية في معالجة المقاطع المصورة الشخصية الخاصة بالمجني عليه عمرو عبدالحي مصطفى والمذاعة بالبرنامجالتلفزيوني الخاص به المعنون "الحكاية"، بأن أجتزا مقاطع صوتية منها وأضافها على مقاطع ناشرا إياها من خلال حسابه الشخصي علىموقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك المعنون Alohamed ramdan الخاص به والمتاح للكافة الاطلاع عليه، قاصداً إظهاره بطريقة منشأنها المساس باعتباره على النحو المبين بالتحقيقات .

٢) تعمد إزعاج المجني عليه المتقدم ذكره؛ بإساءة استعمال أجهزة الاتصالات بأن أتى الأفعال المبينة بالاتهام السابق على النحو المبينبالتحقيقات

وطلبت عقابه بالمادة 116 مكرر من قانون العقوبات، والمادتين رقمي 70، 76/بند ۲ من قانون تنظيم الاتصالات الصادر بالقانون رقم 10 لسنة ٢٠٠٣ والمادة ٢٦ من القانون رقم 175 لسنة ٢٠١٨ في شأن مكافحة جرائم تقنية المعلومات.

حيث يخلص وحيز الواقعة حسبما طالعتها المحكمة بالأوراق والتي توجز المحكمة منها بالقدر اللازم ما يكفي للإحاطة بها ومضمونها والتيتخلص فيما جاء بالمحضر المؤرخ ٢٠٢١/٤/٢٢ بمقر الإدارة العامة لتكنولوجيا المعلومات حيث أبلغ حسين يسري محمود المحامي، وكيلا عنطارق جميل سعيد المحامي وكيلاً عن الشاكي عمرو عبد الحي مصطفى أديب بموجب توكيل رسمي عام في القضايا رقم 4177 لسنة ٢٠٢٠ توثيق الجزيرة، و١٨ س لسنة ٢٠١٧ توثيق المطرية، وأبلغ شفاهةبتضرر موكله عمرو أديب من المشكو في حقه محمد حجازي مستخدم الحساب المسمى (Mohamed Ramadan) على موقع التواصلالاجتماعي فيس بوك على الشبكة المعلوماتية الانترنت لقيامه بنشر مقاطع فيديو لمشاهد تمثيلية خاصة بالمشكو في حقه مركب عليها صوتموكله المبلغ بقصد السخرية والاساءة والتشهير مما تسبب لموكله بأضرار مادية ومعنوية وأدبية جسيمة.

وجاء بتقرير الفحص الفني بمعرفة المقدم مهندس أحمد عادل ضابط قسم المساعدات الفنية بأن نتيجة تتبع الحساب مرتكب الواقعة(Mohammed Ramadan) تبين أن الحساب موثق لدى إدارة الفيس بوك من قبل مالكه وتبين أن مالكه المدعو  محمد رمضان، وتم ارفاقصور لما توصل إليه الفحص عبارة عن الحساب الخاص بالمشكو في حقه وصور لمقاطع النشر.

وتم ارفاق تحريات الإدارة العامة لتكنولوجيا المعلومات بمعرفة المقدم محمد مجدي الضابط بالإدارة والتي أفادت أنه بإجراء التحريات السريةحول الواقعة وظروفها وملابستها تبين صحة الواقعة كما جاء بتقرير الفحص الفني المعد بمعرفة مقدم مهندس احمد عادل ضابط قسمالمساعدات الفنية بالإدارة بارتكاب الواقعة من قبل الحساب المسمى ( Mohamed Ramadan) تبين أن الحساب موثق لدى إدارة الفيس بوك من قبل مالكه وتبين أن مالكه المدعو محمد رمضان، كما هو ثاب بتقرير الفحص الفني.

وتم ارفاق عدد أربعة توكيلات خاصة من المجني عليه عمرو أديب إلى محاميه طارق جمیل سعيد وذلك بخصوص تحريك بلاغ لاساءةاستخدام تكنولوجيا تقنية المعلومات واستخدام محتوى صوتي دون إذن صاحبه والتشهير والحط من القدر والسب والقذف ضد محمد رمضان.

جاء بتحقيقات النيابة العامة وسؤال المقدم أحمد عادل بتحقيقات النيابة العامة شهد بأنه بناء على بلاغ من وكيل الشاكي عمرو أديب ضدالمشكو في حقه محمد رمضان مستخدم الحساب المسمى  Mohamed Ramadan على موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك لقيامه بنشر مقاطع فيديو مركب عليها صوت الشاكي بقصد السخرية والاساءةوالتشهير به وبفحص الحساب (Mohamed Ramadan) محل الشكوى تبين وجود عدد أربعة مقاطع تاريخ نشرهم ۲۰٢١/٤/١١، ٢٠٢١/٤/۱۰، ۲۰۲۱/٣/١٦، ٢٠٢١/٤/۱۲ وكل مقطع بتلك المقاطع يحوي على مشاهد من مسلسلات عربية خاصة بالمشكو في حقه مستخدما فيهبرامج مونتاج مركبا عليه صوت الشاكي، وبفحص ذلك الحساب من خلال الوسائل التقنية الخاصة بالإدارة تبين أن الحساب موثق لدى إدارةالفيس بوك من قبل مالكه ويدعى محمد رمضان، وأضاف أن تلك المقاطع المنشورة والمتاحة للعامة القصد منها السخرية من قدر الشاكي.

وبسؤال المحامي طارق جميل سعيد بصفته وكيل الشاكي عمرو أديب بتوكيلات خاصة، بتحقيقات النيابة العامة شهد: بقيام المشكو في حقه محمد رمضان بنشر فيديو مدبلج واضعا صوت الشاكي بغير إذن منه أو تصريح أو مسبوقا قانونيا يبيح له ذلك الدوبلاج بل أيضا أورد به ما من شأنه يحقر منه ويحط من قدره داخل المجتمع وقيام المشكو في حقة بنشر فيديو آخر على صفحته الشخصية واضعا صوت الشاكي في الحلقة التي كان يقدم له النصح فيها والصحة الجميع لديه من الأموال والمال وعليه أن يهدأ إلا أنه وضع صاحب الصوت كمن يركل في المعدة ثم يقع على الأرض ويردد المشكو في حقه اثناء ركله وانا مالي بيك الأمر الذي حط من قدر الشاكي وأهانه وأن المشكو في حقه قد استخدم صوته دون تصريح أو إذن أو مسوغ قانوني يبيح له ذلك وعرض محتوى بصوت الشاكي في أحد حلقات برنامج الحكاية المعروض على قناة ام بي سي دون سند من القانون وأن الشاكي شخصية عامة ومعروفة يمكن تمييز صوته لدى الجميع.

وحيث أثبتت النيابة العامة بتحقيقاتها وأثناء سؤال المحامي طارق جميل سعيد وكيل الشاكي عمرو أديب فحصها للمنشورات محل الشكوىوالتي أفادت به: حيث قمنا بفتح متصفح الأنترنت عبر الحاسوب الخاص بنا وبالدلوف إلى موقع الفيس بوك عبر شبكة المعلومات الدولية الانترنت(www.facebook.com) وقمنا بالدلوف إلى صفحة المشكو في حقه وذلك بإرشاد الشاكي وتبين أنها مسماه “Mohamed Ramadan" باللغة الأجنبية وتحمل علامة التوثيق من إدارة الموقع، ويتصفحها تبين وجود مقطع منشور بتاريخ ٢۰٢١/4/11 الساعة 8:30 مساء يحمل عنوان انتظروني الليلة في لقاء خاص على قناة دي أم سي المصرية الساعة 10 مساء مباشر بتوقيت القاهرة كلام من القلب.

وحيث أرشدنا الحاضر كذلك عن المقطع الثاني محل الشكوى وتبين لنا انه منشور عبر ذات الموقع وعبر ذات الصفحة سابقي الأثبات،وبالأطلاع عليه تبين أنه منشور بتاريخ ۲۰۲۱/۹/۱۲ الساعة 11:33 مساء ولا يحمل أي عنوان سوى “اعلام كرتونية تحمل شكل أحدالأشخاص، وبفتحه تبين أن مدته إحدى عشر ثانية يقوم شخص يرتدي تي شيرت بني اللون قرر الحاضر أنه المشكو في حقه يقوم بمعانقةشخصان آخران ويظهر بالفيديو صوت لأحد الأشخاص مقرراً مش" انت بس يا محمد إللي عندك فلوس، في ناس كتير عندها فلوس وقدك 100 مرة" قرر الحاضر أن ذلك الصوت خاص بالشاكي عمرو أديب،يتبعه قيام المشكو في حقه بركل أحد الشخصين الظاهرين رفقته بالمقطع مقرراً وأنا مالي بيك"، ليتبعه ذات الصوت السابق أثباته والذي قررالماثل أنه خاص بالشاكي مقرراً ولو محدش رباك أنا هربيك" كما تبين لنا أن الرابط الخاص بالمقطع هو:

/https://www.facebook.com۱۰۰٠٤٤٢89013447videos// ٤٩٢١٨٨٦٩٢١٤٩٥٨٠

وحيث قمنا بفتح متصفح الأنترنت عبر الحاسوب الخاص بنا وبالدلوف إلى موقع الفيس بوك عبر شبكة المعلومات الدولية الانترنت(www.facebook.com) وقمنا بالدلوف إلى صفحة المشكو في حقه وذلك بإرشاد الشاكي وتبين أنها مسماه "Mohamed Ramadan" باللغة الأجنبية وتحمل علامة التوثيق من إدارة الموقع، ويتصفحها تبين وجود مقطع منشور بتاريخ ٢٠٢١/4/10 الساعة 6:54 مساء يحمل عنوان يشبه علامة قلب أبيض اللون ويفتح المقطع تبين لنا أن مدته سبع ثواني يظهر في أحد الأشخاص قرر الحاضر أنهالمشكو في حقه محمد رمضان محمود حجازي يقوم بدفع أحد الأشخاص، وتبين ظهور صوت لأحد الأشخاص مقررا يا محمد إللي كنا فاكرينه موسى طلع "فرعون" - قرر الحاضر أنه الصوت الخاصبالشاكي عمرو أديب ومستقطع من إحدى حلقات برنامجه المذاع على القنوات الفضائية - ويظهر في أعقاب ذلك أحد الأشخاص يقومالمشكو في حقه بدفعه بمنطقة الصدر مقرراً "بس يا بابا". وتبين لنا أن الرابط الخاص بالمقطع - هو: /٣٣٠٩٩٣٩٨٤١٧٢٥٦٤٧https://www.facebook.com/Ramadan/posts وحيث أرشدنا الحاضر كذلك عن مقطع آخر محلالشكوى وتبين لنا انه منشور عبر  ذات الموقع وعبر ذات الموقع الصفحة سابقي الأثبات، وبالإطلاع على، منشور بتاريخ ۲۰۲۱/٣/١٦ الساعة6:١٢ مساء ويحمل عنوان كل سنة وانتم طيبين باقي ٢٧ يوم، ثقة في الله نجاح هيليق بكم، يتبعه العلامة كرتونية لتلفاز واصبع سبابة،وبفتحه تبين أن مدته إحدى وعشرون ثانية يقوم شخص بلوفر وجاكيت اسودين قرر الحاضر أنه خاص بالشاكى مقررًا عندما تكون نامبروان، أو بلاش نامبر علشان يعني دي مسألة يعني فيها كلام"، يعقبه قيام الشخص الذي قرر الحاضر أنه المشكو في حقه بصفع أحدالأشخاص عدة مرات مقرراً أمال" لما أضرب رجالة هتلر بيه قدامه هتعمل ايه ؟ خده عالبوكس" يعقبها صوت لمقطع غنائي خاص بالشاكيثم يظهر صورة للمشكو في حقه ضاحكاً، كما تبين لنا أن الرابط الخاص بالمقطع هو

٢٩٧٦٤٢٦55055366/https://www.facebook.com/Ramadan/posts

كما تم ارفاق عدد أربعة اسطوانات مدمجة محل الشكوى وتم فحصهم ومشهادتهم من قبل النيابة العامة واعداد محضر مشاهدة بتاريخ٢۰۲۲/۱/۸ والذي أفاد: بتشغيل الاسطوانة الأولى تبين بداخلها مقطع فيديو مصور من إحدى المسلسلات العربية مدته ستة ثواني ويوجد بها شخص يتحدث لشخص آخر مرتديا ملابس إفرنجية سوداء اللون قائلاً له (يا محمد اللي كنا فاكرينه موسي طلع فرعون ) ، فقام الأخير بدفعه قائلا له (بس يابابا)، والاسطوانة الثانية وجد بداخلها مقطع فيديو مصور من إحدى المسلسلات العربية مدته عشرون ثانية ويوجد به شخص يتحدث لشخص آخر مرتديا ملابس أفرنجية سوداء اللون قائلا له عندما تكون نمبر وان أو بلاش نمبر وان علشان المسالة فيها كلام فرد الأخير قائلاً (لما أضرب رجالة هتلر هتعمل فيا إيه خده على البوكس صافعاً إياه ،منتهى المقطع بموسيقى " رمضان " ) والاسطوانة الثالثة بتشغيلها وجد بداخلها مقطع فيديو مصور من إحدى المسلسلات العربية مدته ثمانية ثواني ، يوجد رجل وامرأة يتحدثان لبعضهما ويوجد صوت رجل يتحدث قائلاً يا أبني أهدى يا أبني يا حبيبي أرجع لعقلك يا ابني ياحبيبي بلاش غرور ويقوم الرجل يصفع رجل آخر قائلاً له ( انت حاشر دماغك ليه)، واسطوانة رابعة بتشغيلها وجد بداخلها مقطع فيديو مصور من إحدى المسلسلات العربية مدته إحدى عشر ثانية ويوجد به ثلاث أشخاص رجال يتحدثون أحدهم قائلاً (مش أنت بس يا محمد اللى معاك فلوس وفي ناس كتير معاها فلوس لو محدش رباك أنا هربيك) ، فقام أحدهم بركل الأخر بقسميه قائلا له، “وأنا مالي بيك”.

وحيث قدم المتهم إلى المحاكمة الجنائية وبجلسة ۲۰۲۳/۱/۳۱ قضت محكمة أول درجه حضورياً : بتغريم المتهم محمد رمضان مبلغ وقدره ثلاثمائة ألف جنيه مع إلزامه بأن يؤدي تعويض مدني مؤقت للمدعي بالحق المدني مبلغ وقدره عشرة آلاف جنيه والزامه بالمصاريف الجنائية والمدنية وبرفض الدعوى المدنية المقابلة وألزمت رافعها مصروفاتها وخمسة وسبعون جنيه أتعاب محاماة.

وحيث لم يرتض المتهم ذلك القضاء فطعن عليه بالاستئناف الماثل بموجب تقرير استئناف مؤرخ 6 فبراير 2023، وبالجلسة المحددة لنظر الاستئناف لم يحضر المستأنف، وحضر وكيل المدعي بالحق المدني وطلب تأييد الحكم المستأنف فقررت المحكمة حجز الاستئناف للحكم بجلسة اليوم.

وحيث أنه عن شكل الإستئناف ولما كان قد أقيم مستوفياً أوضاعه وشرائطه الشكلية المقررة قانوناً ومن ثم فهو مقبول شكلا.

وحيث أنه من المستقر عليه أن لمحكمة الموضوع أن تكون عقيدتها مما تطمئن إليه من أدلة وعناصر في الدعوى مباشرة كانت أو غير مباشرة وأن تأخذ من أي بيئة أو قرينة ترتاح إليها دليلا لحكمها لأن تقدير الدليل موكول لها ومتى اقتنعت به واطمأنت إليه فلا معقب عليها في ذلك،كما أن المحكمة غير ملزمة بالتحدث في حكمها إلا عن الأدلة ذات الأثر في تكوين عقيدتها وأن إغفال بعض الوقائع يفيد ضمنا إطراحها لها اطمئناناً إلى ما أثبته من الوقائع والأدلة التي اعتمدت عليها في حكمها،وأن لمحكمة الموضوع الحق في أن تستمد اقتناعها من أي دليل تطمئن إليه ما دام له مأخذه من الأوراق.

وكان من المقرر أن المحكمة الاستئنافية إذا ما رأت تأييد الحكم المستأنف للأسباب التي بني عليها فليس في القانون ما يلزمها أن تذكر تلك الأسباب في حكمها بل يكفي أن تحيل عليها إذ الإحالة على الأسباب تقوم مقام إيرادها وتدل على أن المحكمة اعتبرتها صادرة منها .

عقيدة المحكمة

ولما كانت المحكمة قد استقر في يقينها ووقر في وجدانها ثبوت الإتهام قبل المتهم ثبوتا يقينياً مما استخلصته المحكمة من أدلة الدعوى التي أوردتها ولا تخرج عن الاقتضاء العقلي والمنطقي ولها صداها وأصلها في الأوراق ولا يجوز منازعتها في شأنها، وكانت محكمة أول درجة قد قضت بإدانة المتهم وساقت للتدليل على ثبوت التهمة في حقه أسبابا سائغة لها أصلها بالأوراق تكفي لحمل قضائها ومن ثم فإن هذه المحكمة تعتنق أسباب ذلك الحكم وتأخذ بهما مكملة لأسباب حكمها، وكان المستأنف لم يحضر ولم يدفع الدعوى بثمة دفع أو دفاع يمكن أن يغير من اقتناع المحكمة الأمر الذي يتعين معه رفض الاستئناف موضوعا وتأييد الحكم المستأنف.

وحيث أنه عن المصروفات الجنائية فالمحكمة تلزم بها المستأنف بوصفه المحكوم عليه عملا بنص المادة 314 من قانون الإجراءات الجنائية" ومبلغ مائة جنيه أتعاب محاماة عملاً بالمادة 187 من القانون رقم 17 لسنة ١٩٨٣ بشأن المحاماة".

فلهذه الأسباب، حكمت المحكمة غيابياً: – بقبول الاستئناف شكلاً وفي الموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف وألزمت المستأنف بالمصاريف الجنائية".

طارق جميل سعيد