براءة محامٍ من اتهامه بتزوير إيصال أمانة واستعماله في قضية «جنح الزيتون»

قضت محكمة جنايات مستأنف القاهرة ببراءة محامٍ من الاتهامات المنسوبة إليه في القضية الخاصة بالجنحة رقم 2578 لسنة 2023 جنح الزيتون، والتي تضمنت الاشتراك في تزوير محرر عرفي «إيصال أمانة» واستعماله، والإبلاغ بسوء قصد.
صدر الحكم برئاسة المستشار إبراهيم الميهي وعضوية المستشارين محمد عبد الكريم ومحمد فوزي

أوضحت المحكمة في حيثيات حكمها بالبراءة أنها لم تطمئن لما ورد بتحريات المباحث، معتبرة أنها جاءت مجرد أقوال مرسلة لا ترقى إلى مرتبة الدليل الكافي للإدانة، ولا تصلح وحدها سندًا لإثبات الاشتراك في جناية التزوير.

وأكدت المحكمة خلو أوراق الدعوى من دليل يقيني يقطع بقيام المتهم بالاشتراك في جريمة التزوير، مشيرة إلى عدم ثبوت ارتكابه الواقعة بدليل فني جازم، إذ لم يثبت من التقرير الفني نسبة تحرير أو تزوير إيصالات الأمانة محل الاتهام إليه.

كما قررت المحكمة طرح التسجيلات الصوتية المنسوبة للمتهم جانبًا، لعدم ثبوت نسبتها إليه فنيًا بدليل يقيني، فضلًا عن عدم حصولها بإذن قضائي وبالطرق القانونية المقررة، بما يفقدها حجيتها في الإثبات.

وشددت المحكمة في أسباب حكمها على أن الأحكام الجنائية تبنى على الجزم واليقين، لا على الظن والتخمين، وأن الشك يُفسر لمصلحة المتهم، الأمر الذي انتهت معه إلى القضاء بالبراءة

تفاصيل الاتهام
 

كانت النيابة العامة قد أسندت إلى المتهمين، أنهما في تاريخ سابق على 4 مايو 2023، بدائرة قسم شرطة الزيتون بمحافظة القاهرة، اشتركا وآخر مجهول بطريقي الاتفاق والمساعدة مع موظف عام حسن النية – ملازم أول بقسم شرطة الزيتون – في تزوير محرر رسمي، وذلك حال تحرير المحضر رقم 2578 لسنة 2023 جنح الزيتون.
وذكرت أوراق الاتهام أن المتهمين اصطنعا إيصال أمانة ونسباه زورًا إلى المجني عليه حاتم محمد أنور ثابت، بأن اتفقا مع مجهول على تحريره بعد إمداده ببيانات المجني عليه، فقام المجهول بإثبات بيانات على خلاف الحقيقة وذيله بتوقيع منسوب زورًا إليه، ثم استعمل المتهمان ذلك المحرر بتقديمه إلى قسم الشرطة، ما ترتب عليه تحرير محضر بالواقعة وإحالة المجني عليه إلى المحاكمة الجنائية وصدور حكم ضده.
كما أسندت النيابة إليهما تهمة الإبلاغ بسوء قصد عن واقعة تبديد مبلغ مالي بموجب إيصال الأمانة محل الاتهام، مع علمهما بكذب الواقعة، بقصد الإضرار بالمجني عليه، على خلفية خلافات سابقة بينه وبين طليقته التي تربطها صلة قرابة بالمتهم الثاني.
أقوال الشهود
شهد المجني عليه بأنه فوجئ باصطناع إيصال أمانة ونسبته إليه زورًا، واستعماله في تحرير المحضر رقم 2578 لسنة 2023 جنح الزيتون، واحتج المتهم الأول بصحته أمام الموظفين المختصين بديوان القسم، مدعيًا وكالة غير صحيحة، ما ترتب عليه صدور حكم جنائي ضده.
كما شهد مقدم شرطة ومفتش بالإدارة العامة لجرائم الأموال العامة بمديرية أمن القاهرة، بأن تحرياته دلت على اشتراك المتهمين مع آخر مجهول في اصطناع إيصال الأمانة واستخدامه في تحرير المحضر المشار إليه، بقصد الإضرار بالمجني عليه.
 

تقرير الطب الشرعي
 

وجاء بتقرير قسم أبحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعي أن المدعو حسني عبد الحميد محمد شرف عقل لم يكتب صلب أو توقيع إيصال الأمانة محل الفحص.
كما ثبت من الاطلاع على الصورة الرسمية للقضية رقم 2578 لسنة 2023 جنح الزيتون، قيام المتهم الأول بتقديم أصل إيصال الأمانة المصطنع إلى محرر المحضر مدعيًا صحته على خلاف الحقيقة.
وأفاد الاستعلام الوارد من إدارة البحث الجنائي بقطاع الأحوال المدنية بعدم الاستدلال على واقعة ميلاد باسم وارد بإيصال الأمانة المصطنع.
وثبت بالاستعلام من نقابة المحامين قيد المتهمين بالجدول العام، كما ثبت صحة التوكيل الرسمي العام رقم 1692 (ب) لسنة 2015 مكتب توثيق 15 مايو، الصادر من حسني عبد الحميد محمد شرف عقل إلى المتهم الأول، وكان ساريًا وقت الواقعة.
وقرر المجني عليه بتحقيقات النيابة العامة بصحة التوكيل الرسمي العام، إلا أنه أكد استخدامه دون علمه في تحرير المحضر، واصطناع إيصال أمانة مدعيًا فيه استلامه مبالغ مالية لم يقم بردها.
كما قرر رئيس التحقيقات بقسم شرطة الزيتون أنه حرر المحضر رقم 2578 لسنة 2023 جنح الزيتون حال حضور المتهم الأول إلى ديوان القسم، وقدم أصل إيصال الأمانة، فأرفق صورة ضوئية منه بالمحضر وقيده برقم قضائي.
وقضت محكمة جنايات أول درجة بمعاقبة المحام بالسجن المشدد 5 سنوات.