حسم الجدل التحكيمي.. فيفا تؤيد قرار محمود وفا وتؤكد صحة إلغاء ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا

تتواصل تداعيات الجدل التحكيمي الذي صاحب مباراة النادي الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا، بعد اللقطة المثيرة المتعلقة بركلة الجزاء التي طالب بها الفريق الأحمر ولم تُحتسب، حيث كشفت تصريحات إعلامية جديدة عن موقف الاتحاد الدولي لكرة القدم من الواقعة، بما يضع حدًا للنقاش الدائر منذ أيام.

وفي هذا السياق، أوضح الإعلامي خالد الغندور، عبر برنامجه "ستاد المحور"، أن الكولومبي أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، قام بعرض لقطة الجدل الخاصة بركلة الجزاء على لجنة الحكام التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، من أجل حسم مدى صحة القرار التحكيمي الذي اتخذه حكم اللقاء محمود وفا.

تأكيد دولي على صحة القرار التحكيمي

وبحسب ما نقله الغندور، فإن لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم أكدت أن قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي يُعد قرارًا صحيحًا، ويتماشى بشكل كامل مع نصوص وقوانين التحكيم المعتمدة دوليًا.

هذا التأكيد الدولي جاء ليمنح دعمًا مباشرًا لطاقم التحكيم، في ظل الانتقادات التي طالت الحكم عقب المباراة، حيث رأى مسؤولو الأهلي وجماهيره أن الفريق تعرض لظلم تحكيمي، قبل أن يأتي الرأي الفني من أعلى جهة كروية في العالم ليحسم الجدل لصالح الحكم.

حكم الساحة صاحب القرار النهائي

وشدد مسؤولو لجنة الحكام في "فيفا"، وفقًا للتصريحات، على أن القرار الأول والأخير في مثل هذه الحالات يعود لحكم الساحة، باعتباره المسؤول المباشر عن إدارة المباراة، بينما تظل تقنية الفيديو "VAR" مجرد وسيلة مساعدة وليست بديلاً عن الحكم.

وأكدوا أن دور تقنية الفيديو يقتصر على تنبيه الحكم في الحالات التي تستدعي المراجعة، لكن القرار النهائي يظل بيد الحكم داخل الملعب، وهو ما ينطبق على واقعة مباراة الأهلي وسيراميكا، حيث لم يرَ الحكم ما يستوجب احتساب ركلة جزاء.

الاستماع لتسجيلات الحكام لن يغير النتيجة

وأشار الغندور إلى أن بعض مسؤولي لجنة الحكام في "فيفا" أوضحوا أن استماع النادي الأهلي لما دار من حوار بين الحكم محمود وفا وحكم تقنية الفيديو محمود عاشور لن يؤدي إلى تغيير نتيجة المباراة، نظرًا لأن القرارات التحكيمية لا يتم تعديلها بعد انتهاء اللقاء.

وأضافوا أن هذا الإجراء قد يكون مفيدًا من الناحية التوضيحية أو التحليلية، لكنه لا يؤثر على النتيجة الرسمية، التي تظل ثابتة بمجرد إطلاق صافرة النهاية.

مباريات بدون VAR تؤكد أولوية الحكم

وفي إطار دعمهم لموقف الحكم، أشار مسؤولو "فيفا" إلى أن هناك العديد من المباريات التي تُقام في مختلف البطولات حول العالم، سواء في الدوريات المحلية أو حتى في بطولات قارية مثل دوري أبطال أفريقيا والكونفدرالية، دون استخدام تقنية الفيديو.

وأوضحوا أن غياب التقنية لا يمنع استكمال المباريات أو يؤثر على شرعيتها، حيث يظل الحكم هو صاحب القرار الأساسي، وهو ما يعكس أهمية دوره وخبرته في إدارة اللقاءات.

كما أكدوا أنه في حال تعطل تقنية الفيديو أثناء أي مباراة، فإن الحكم يقوم بإبلاغ الفريقين، ويتم استكمال اللقاء بشكل طبيعي دون أي عوائق، وهو ما يعزز فكرة أن التقنية عنصر مساعد وليست أساسيًا.

تداعيات القرار على المشهد المحلي

ومن المتوقع أن تسهم هذه التصريحات في تهدئة حدة الجدل نسبيًا داخل الشارع الرياضي، خاصة بعد الاحتكام إلى رأي دولي محايد، إلا أن ذلك لا يمنع استمرار النقاش حول مستوى التحكيم في الدوري المصري، والحاجة إلى تطوير المنظومة بشكل مستمر.

كما تضع هذه الواقعة اتحاد الكرة أمام مسؤولية أكبر في توضيح القرارات التحكيمية للجماهير، بما يضمن تحقيق قدر أكبر من الشفافية، ويقلل من حدة الأزمات المتكررة.

ختام

في النهاية، يبقى قرار "فيفا" بمثابة كلمة فاصلة في واحدة من أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل هذا الموسم، حيث أكد صحة ما قام به الحكم محمود وفا، ليغلق بذلك باب الجدل من الناحية القانونية، وإن ظل النقاش قائمًا من زاوية جماهيرية وإعلامية حول تفاصيل اللعبة وتقديرها داخل أرض الملعب.