خبير تحكيمي: الزمالك حُرم من ركلة جزاء.. ولاعب فاركو استحق الطرد المباشر

قدم الحكم الدولي السابق محمد صلاح عبد الفتاح، تحليلًا فنيًا دقيقًا لأبرز الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك وفاركو، مؤكدًا وجود أخطاء مؤثرة حرمت الفريق الأبيض من بعض حقوقه.

وفي تصريحات لمنصة "winwin" القطرية، أكد عبد الفتاح في البداية صحة هدف الزمالك الوحيد، مشيرًا إلى أنه جاء بشكل نظيف وخالٍ من أي مخالفات.

لكنه توقف عند عدة حالات جدلية، أبرزها في الدقيقة الأولى من الوقت بدل الضائع للشوط الأول، حيث شدد على أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء واضحة بعد تدخل حارس فاركو على المهاجم، معتبرًا أن عدم تدخل حكم الفيديو لتصحيح القرار كان خطأً تحكيميًا مؤثرًا.

كما انتقد عبد الفتاح قرار الحكم في الدقيقة 62، عندما أشهر البطاقة الصفراء الثانية في وجه لاعب فاركو، مؤكدًا أن التدخل العنيف برفع القدم لوجه لاعب الزمالك كان يستوجب بطاقة حمراء مباشرة وفقًا للقانون، وليس مجرد إنذار ثانٍ.

وأشار إلى أن هناك فارقًا كبيرًا بين الطرد بالإنذارين والطرد المباشر، وأن تدخل حكم الفيديو كان ضروريًا لتصحيح هذا القرار.

واختتم حديثه بالمطالبة بضرورة توحيد معايير تطبيق القانون من قبل لجنة الحكام لتحقيق العدالة بين جميع الفرق.