ازاء تكاليف التحكيم الباهظة خاصةً في القضايا الكبرى وهو ما يحول بين الكيانات المتنازعة واللجوء التحكيم ويضيق خيارات اللجوء اليه كوسيلة بديلة لفض المنازعات لذا كانت الحاجة الى البحث عن الوسائل المحفزة والمشجعة للجوء الى التحكيم والتوسع فيه على كافة المستويات وذلك من خلال دراسة البحث عن مصادر تمويل العملية التحكيمية على غرار ما جرى عليه العمل في اوروبا وهو ما يدفع الى بحث الأمر على الصعيد المحلي لتنشيط السبل البديلة لفض المنازعات وفى القلب منها التحكيم و ليكون لمركزنا الريادة فى هذا المقام وهو ما يمثل عامل جذب يسحب البساط من مراكز التحكيم المحلية والاقليمية لصالح مركزنا وفيما يلى نبذه عما تقدم وما جرى عليه العمل فى اوروبا
تمويل منازعات التحكيم التجاري والدولي في أوروبا أصبح مجالاً متطوراً خلال العقد الأخير، نظرًا لارتفاع تكاليف التحكيم (أتعاب المحكمين، رسوم المؤسسات، أتعاب المحامين، الخبراء، الترجمة، إلخ). ويمكن تقسيم وسائل التمويل في أوروبا إلى ما يلي:
التمويل الذاتي (Self-funding)
• الأطراف تتحمل بنفسها كافة التكاليف من مواردها المالية.
• شائع لدى الشركات الكبرى التي تملك سيولة كافية.
• ميزة: استقلالية كاملة.
• عيب: استنزاف السيولة وقد يؤثر على النشاط التجاري.
التمويل من خلال شركات التأمين (Insurance)
• بعض شركات التأمين الأوروبية تقدم تغطية لتكاليف التقاضي والتحكيم.
• نوعان:
• After-the-Event Insurance (ATE): يغطي الخسائر إذا خسر الطرف القضية.
• Before-the-Event Insurance (BTE): يتم شراؤه مسبقًا قبل نشوب النزاع.
• منتشر في بريطانيا وألمانيا وفرنسا.
التمويل من طرف ثالث (Third-Party Funding – TPF)
• طرف مستقل (شركة استثمارية) يتولى تمويل كامل أو جزئي لتكاليف التحكيم.
• يحصل الممول على نسبة من التعويض أو مبلغ مقطوع إذا ربح الطرف الممول الدعوى.
• شائع جدًا في لندن وباريس وجنيف.
• أبرز الشركات: Burford Capital، Omni Bridgeway، Therium، Woodsford.
• ميزة: يخفف العبء المالي عن الشركات.
• مخاطر: قيود على حرية التسوية، ونسبة مرتفعة من العائد تذهب للممول
التمويل عبر القروض البنكية أو التسهيلات الائتمانية
• بعض البنوك الأوروبية تقدم قروضًا مخصصة لتغطية تكاليف النزاعات القانونية.
• يتطلب ضمانات قوية، وغالبًا ما يُتاح للشركات الكبرى فقط
التمويل من خلال مكاتب المحاماة (Conditional / Contingency Fees)
• في بعض الولايات القضائية الأوروبية (مثل إنجلترا وويلز) يمكن الاتفاق مع مكتب المحاماة على:
• No Win – No Fee (أتعاب مشروطة بالنجاح).
• Damages-Based Agreements (DBA): يحصل المكتب على نسبة من التعويض إذا كسب الدعوى.
• هذا يقلل الضغط المالي على العميل.
التمويل المختلط (Hybrid Funding)
• يجمع بين التمويل الذاتي وجزء من طرف ثالث أو مكتب محاماة.
• يتيح توزيع المخاطر بشكل متوازن.
صناديق تمويل متخصصة (Litigation/Arbitration Funds)
• بعض الصناديق الاستثمارية الأوروبية أنشئت خصيصًا لتمويل التحكيم الدولي.
• تتعاون غالبًا مع شركات محاماة مرموقة لتقييم فرص النجاح قبل الاستثمار.
الاتجاه العام في أوروبا:
• تزايد الاعتماد على التمويل من طرف ثالث خاصة في لندن وباريس وجنيف، لاعتبارها مراكز تحكيم كبرى.
• بعض الدول (مثل ألمانيا، فرنسا، بريطانيا) وضعت ضوابط تنظيمية لضمان الشفافية ومنع تعارض المصالح.
• المؤسسات التحكيمية (ICC، LCIA، SCC) بدأت تُلزم الأطراف بالإفصاح عن وجود ممول ثالث لضمان الحياد.