عاجل.. محكمة النقض تصدر حكمها النهائي في قضية "صفع الشاب" ضد الفنان عمرو دياب

أسدلت محكمة النقض الستار على واحدة من أكثر القضايا التي شغلت الرأي العام والوسط الفني في مصر خلال الفترة الأخيرة، حيث قضت المحكمة برفض الطعن المقدم من الفنان عمرو دياب على الحكم الصادر بتغريمه مبلغ 200 جنيه، في القضية المعروفة إعلامياً بـ "واقعة الصفع على الهواء".

وقررت المحكمة تأييد عقوبة الغرامة لتصبح حكماً نهائياً وباتاً لا يجوز الطعن عليه مرة أخرى، وتعود أحداث الواقعة إلى انتشار مقطع فيديو للفنان عمرو دياب خلال إحدى الحفلات الكبرى، يظهر فيه وهو يقوم بصفع شاب حاول التقاط صورة "سيلفي" معه، مما أثار موجة واسعة من الجدل والانتقادات عبر منصات التواصل الاجتماعي، وانتقل النزاع من ساحات "التريند" إلى ساحات القضاء المصري الذي حسم الأمر بقراره الأخير، مؤكداً على المبادئ القانونية التي تحكم العلاقة بين الأفراد بغض النظر عن شهرة أو مكانة أطراف النزاع.

أقوال الشاب وكواليس تحقيقات النيابة

وكانت جهات التحقيق قد استمعت في وقت سابق إلى أقوال الشاب صاحب واقعة الصفع، والذي أكد في التحقيقات الرسمية تعرضه للاعتداء والإهانة المتعمدة من قبل الفنان عمرو دياب أثناء محاولته التقاط صورة تذكارية معه.

وأوضح الشاب أن الفنان قام بصفعه على وجهه ونطقه بكلمات حادة أمام الحضور، مما تسبب له في أضرار نفسية ومعنوية كبيرة أمام أصدقائه وعائلته، وشدد الشاب في أقواله على أنه لم يقصد مضايقة الفنان بل كان يعبر عن حبه له كمعجب، إلا أن رد الفعل كان صادماً وغير متوقع، وقد استندت النيابة العامة في توجيه الاتهام إلى مقاطع الفيديو المسجلة للواقعة، بالإضافة إلى شهادات شهود العيان الذين تواجدوا في الحفل، وهو ما شكل قناعة لدى المحكمة بوقوع فعل الاعتداء المادي الذي يستوجب العقوبة المقررة قانوناً في مثل هذه الجنح.

دفاع عمرو دياب وموقف الهضبة القانوني

على الجانب الآخر، قدم فريق الدفاع عن الفنان عمرو دياب دفوعاً قانونية حاولت تبرير الواقعة، حيث اتهم عمرو دياب الشاب بمضايقته واستفزازه بشكل متكرر خلال الحفل، والاعتداء على خصوصيته من خلال جذبه من ملابسه بطريقة غير لائقة، مما أدى إلى رد فعل عفوي من الفنان نتيجة حالة التوتر والضغط التي تعرض لها.

 وأشار الدفاع في مذكرات الطعن إلى أن الفنان لم يقصد الإهانة المتعمدة، بل كان يسعى للدفاع عن حيزه الشخصي ومنع الشاب من التمادي في استفزازه، ومع ذلك، رأت المحكمة أن هذه الدفوع لا تنفي وقوع ركن الاعتداء المادي بالصفع، وقررت الإبقاء على عقوبة الغرامة المقررة، ويأتي هذا الحكم ليؤكد أن القضاء المصري يقف بمسافة واحدة من الجميع، وأن الحماية القانونية للجسد والكرامة هي حق أصيل لا يسقط بالتبريرات المتعلقة بظروف الشهرة أو الزحام في الحفلات العامة.