د. أشرف نجيب الدريني يكتب: النقض الجنائي

كيف يصل العقل القضائي إلى اليقين عندما تتنازع الأوراق روايات متباينة، وتتجاور في الملف اعترافات وتراجعات وتقارير فنية وشهادات متعارضة؟ هل يقبل المنطق أن تُبنى الإدانة على حجج مرتخية أو تسبيبٍ مجمل يستبدل البيان بالألفاظ الإنشائية؟ ومتى يكون طريق النقض ضرورةً أخلاقية قبل أن يكون إجراءً قانونيًا؟ وهل